EEUU está "preocupado" por nueva Ley de Comunicaciones de Ecuador

Estados Unidos está "preocupado" por la ley de medios que la semana pasada aprobó el Congreso de Ecuador, porque podría "restringir la libertad de la prensa" y "limitar" a los medios independientes, informó este martes una portavoz del Departamento de Estado
"Estados Unidos está preocupado por la aprobación en la Asamblea Nacional de Ecuador el pasado viernes de una Ley de Comunicaciones que podría restringir la libertad de la prensa y limitar la habilidad de los medios independientes de ejercer sus funciones como parte crítica de la democracia ecuatoriana", señaló la portavoz Jen Psaki en un comunicado.
"Es importante en una democracia que las leyes no tengan un efecto supresor de la libertad de expresión, restrinjan el espacio para la cobertura (periodística) justa y sin prejuicios o conduzcan a la autocensura en los medios independientes", continuó la portavoz, aunque recordó que todavía queda por ver cómo "será aplicada en la práctica" la nueva ley.
La norma, que fue aprobada por amplia mayoría en la Asamblea Nacional, regula los medios y reduce la participación del sector privado mediante una nueva repartición de frecuencias de radio y televisión, concediendo 34% a los medios comunitarios, 33% al sector público y 33% a los privados con fines de lucro.
El sector privado controla actualmente 85,5% de las frecuencias radiales y 71% de las televisivas, según la Superintendencia de Telecomunicaciones.
El texto fue impulsado por el movimiento Alianza País, del presidente izquierdista Rafael Correa, quien garantizó que la medida impulsará "una buena prensa" en el país suramericano.
Pero la organización estadounidense Human Rights Watch calificó la nueva ley de comunicación de "asalto a la libertad de expresión", mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se lamentó del "más grave retroceso para la libertad de prensa y de expresión en la historia reciente de América Latina".
Estados Unidos subrayó este martes que los medios de comunicación deben trabajar sin miedos a represalias o sanciones y recordó que la libertad de expresión es un componente esencial de la democracia representativa, como lo establece la Carta Democrática Interamericana que Ecuador, junto con una treintena de países, firmó.
"Los medios de comunicación activos, independientes y responsables son importantes para informar al público", subrayó el comunicado.
En mayo, otro portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, pidió que se proteja la vida y la libertad de los periodistas ecuatorianos, lo que un molesto Correa catalogó de "insolencia".
El mandatario ecuatoriano, reelecto en febrero pasado para un nuevo período de cuatro años, mantiene desde hace varios años un pulso con parte de la prensa, a la que acusa de manipular la información en su contra.
Foto: Eduardo Flores, AFPFuente: Agencia AFP

Otro paso histórico: después de muchos años, hubo paro en las redacciones de Clarín

Después de una movilización de 1.500 personas en el Día del Periodista por las Paritarias de Prensa Escrita 2013, la lucha en el gremio de prensa sigue avanzando con pasos históricos. Los trabajadores de las distintas redacciones de AGEA-Clarín llevaron adelante el 17 y el 18 de junio los primeros paros en en muchos años dentro de la empresa. Estos paros se dan luego de quitar masivamente las firmas el viernes, sábado y domingo en Clarín, Olé, Muy, La Razón, Zonales, Clarin.com, entre otras publicaciones

Estas medidas se enmarcan en el plan de lucha general de todo el gremio de prensa por las paritarias, en respuesta a las ofertas irrisorias que ofrecen las patronales sobre los básicos de convenio con el mero objetivo de dinamitar la mesa paritaria. Esa provocación -a la que suman los insultantes $150 que ofrecen para colaboradores- tomó su máxima expresión con el anuncio de Clarín de un aumento unilateral del 22,5% para mayoría de los trabajadores y del 16 % para los salarios más altos. Esta propuesta fue respondida con el paro masivo en Clarín y en todo el gremio en el marco del plan de lucha votado por el plenario de delegados paritarios.
Esta maniobra desleal de la Corpo -que dirige la cámara de diarios AEdBA-, no sólo busca romper la negociación paritaria bajo la mirada cómplice de los medios oficialistas y del Ministerio de Trabajo de Tomada, sino que también pretende quebrar todo un proceso de organización y de lucha tanto en Clarín como en el gremio de prensa.
Esa conciencia del gremio tiene su correlato en AGEA-Clarín, donde después de una década de vacío gremial se eligieron delegados de comisión interna y paritarios; se logró efectivizar a decenas de compañeros precarizados, después de meses de lucha, hubo asambleas de 400 compañeros y medidas y se consiguió que la empresa reconociera a la Comisión Interna. Como parte de este proceso, una multitudinaria asamblea resolvió repudiar todo intento de intervención K sobre la empresa así como las maniobras antisindicales de Magnetto.
A días de llevar adelante el primer paro general en 27 años, las patronales quieren dinamitar el protagonismo que están tomando los trabajadores de prensa. Quieren quebrar el ascenso, la conciencia y la posibilidad de nuevas conquistas del gremio, que se puso de pie y está firme en la lucha.
Contacto: Ruben Schofrin, delegado paritario (1559811006) / Leonardo Villafañe, delegado paritario (1553388404) / Randy Stagnaro, delegado paritario (1557024049) / Andrés Carpintero, delegado paritario (1540231680) / David Nudelman, delegado paritario (1559790550) / Ana Laura Tornaquindici, delegada paritaria (1558854684) / Norma Gimenez, delegada paritaria (1562077827) / Daniel Mecca, delegado paritario (1564504051) / Ezequiel Dolber, delegado paritario (1552577555)
Fuente: La Naranja de Prensa

Grecia, sin TV pública: seis clanes familiares se reparten las cinco cadenas nacionales

Tras el cierre de la ERT, el panorama televisivo griego está dominado por cinco canales privados cuyos dueños son magnates de la construcción y del petróleo. "Son progubernamentales, protroika, y están abiertos al partido neonazi Amanecer Dorado, al que invitan a sus programas", denuncia una periodista de la ERT. Viven con el Gobierno una situación de chantaje: deben ser progubernamentales a cambio de poder renovar su permiso de emisión

Por: Sara Ríos (@SaraRiosGlez) y Víctor Navarro (@Afilamazas)
El anuncio del Gobierno griego de cerrar el ente de la cadena de radiotelevisión pública (ERT) la semana pasada es el último de los episodios negros que dejan en Grecia un panorama cada vez más desolador. Este cierre supone el despido inmediato de alrededor de 2.600 trabajadores públicos, y aunque el primer ministro, Andonis Samarás, ha reculado a medias en su decisión y ha propuesto que sigan retransmitiendo los informativos hasta que haya un nuevo ente público operativo, la coalición que gobierna el país no se pone de acuerdo y los ciudadanos griegos siguen con la señal de televisión en negro.
En medio de la indignación internacional y de los trabajadores de la cadena —que retransmiten los informativos a través de Internet—, el tribunal supremo administrativo ha decidido este pasado lunes que se reanudase inmediatamente la señal de la radiotelevisión pública griega. Sin embargo, el Gobierno todavía no ha llegado a un consenso sobre cómo interpretar esta medida cautelar del tribunal.

Seis clanes gobiernan 5 canales
Con ERT fuera del mapa, estos son los otros canales nacionales —por supuesto, privados— que quedan en Grecia y que directa e indirectamente guardan fuertes lazos con empresas de otros sectores y el Gobierno:

Mega
Es el mayor canal de televisión en Grecia, con un 23% de share (cuota de pantalla) de media. De tendencia progubernamental, el propietario de esta cadena es George Bobolas, padre de un 'clan familiar' que controla también otros periódicos como Ethnos. Uno de los hijos de George Bobolas, Fotios, es director de Teletypos, un holding empresarial de la cadena. Otro de sus hijos, Leonidas, es el presidente ejecutivo y principal accionista de Ellaktor, un gigante de la construcción que fundó su padre y que ha participado en contratos multimillonarios con el Estado.
Pero la familia Bobolas no es la única que controla Mega. En este canal también toma parte un hijo de Vardis Vardinoyannis, magnate del petróleo y del transporte marítimo en Grecia. George Vardinoyannis es miembro de la junta directiva de Mega.
Por si fuera poco, Stavros Psycharis, que controla el grupo de comunicación DOL —propietario de los principales periódicos helenos— es el presidente de la cadena.

Grupo Antenna1
Pertenece al imperio de la comunicación fundado por el magnate griego Minos Kyriakou, y que incluye cadenas de radio, empresas de telecomunicaciones y de publicidad. Este multimillonario posee dos empresas petrolíferas y una compañía naviera. Es presidente del Comité Olímpico de Grecia y además propietario del club de baloncesto Panhelinios. Uno de sus hijos, Theodore —que también es armador—, es el consejero delegado y uno de los principales accionistas del grupo Antenna1.

Star
La familia Vardinoyannis, que también tiene acciones en Mega, es la propietaria de esta cadena. Además, los Vardinoyannis son los principales accionistas de Motor Oil Hellas, uno de los dos operadores de refinería griegos.

Alpha
El empresario Dimitris Kondominas es el presidente de este grupo de comunicación griego, que aunque formó parte del gigante de medios luxemburgués RTL, en la actualidad Kondominas ha vuelto a ser el mayor accionista del Grupo Alpha. Kondominas es propietario además del grupo DEMCO, un conglomerado de empresas de diferentes sectores: de la aviación, compañías de seguros, medios de comunicación, telecomunicaciones y del ámbito del entretenimiento.

SKAI
Es la quinta cadena más grande de Grecia, cuya propietaria es la familia naviera Alafouzos, que también posee algunos periódicos como Kathimerini. Yiannis Alafouzos es el director ejecutivo del grupo SKAI y también está involucrado en el conocido club de fútbol Panathinaikos.

El triángulo medios-política-empresas
Según apunta a 20Minutos Thomais Papaioannou, corresponsal de la cadena pública ERT en Francia, estas cadenas de televisión carecen de ideología propia. "Son progubernamentales, protroika, y ahora están abiertos al partido neonazi Amanecer Dorado, al que invitan a sus programas", indica Papaioannou. "Grecia está girando hacia el populismo y el extremismo", resume esta periodista.
Por otro lado, Papaioannou señala que durante muchos años a estos grupos de comunicación "no les ha importado si tenían beneficios o pérdidas en este sector mientras consiguierancontratos en la construcción, el petróleo, la energía...", enumera. "Ahora se encuentran con poca liquidez, endeudados y quieren que pague el Estado. Además, los bancos no pueden prestarles ya más dinero porque están siendo supervisados por la troika", añade.
Por si la falta de liquidez fuera poco, "los canales privados en Grecia no tienen licencia para emitir", señala Thomais Papaioannou. "Suena de locos, pero esta es la situación de los últimos 21 años", sostiene. La estrategia que siguen entonces para sobrevivir es la siguiente: conseguir un permiso temporal que renuevan cada cierto tiempo, y así sucesivamente.
"Es una situación de chantaje que tiene dos caras —explica esta corresponsal de la ERT—: cada gobierno de los últimos 21 años chantajea a estas cadenas diciéndoles que si no son progubernamentales, no se les renovaría el permiso temporal". Además, aunque desde 2011 están obligadas a pagar un impuesto del 20% sobre los beneficios obtenidos por la publicidad, Papaioannou destaca que "siguen pagando menos impuestos de los que deberían".
Para Thomais Papaioannou, la decisión de Samaras de cerrar el ente público esconde aspectos que van más allá de querer hacerle un lavado de cara. "En la ERT hay corrupción, nepotismo, falta de competencia, rechazo... creados por los mismos políticos que ahora acusan a ERT de esos males: Samaras, Venizelos —líder de los socialistas griegos, el PASOK— y todos los que han tenido el poder desde el final de la dictadura", denuncia esta periodista.
Los acuerdos de la troika y el Gobierno de Samaras juegan un importante papel en este punto: "Hasta finales del verano necesitan despedir a 2.000 trabajadores públicos. La ERT tiene2650 trabajadores. Los números cuadran", dice. Una vez comience el nuevo ente público —en el que se cree que trabajarán cerca de 700 empleados—, Papaioannou está convencida de que se "contratarán a los más fieles, gente de confianza e incompetente, porque es la mejor manera de controlarlo".
En su opinión, "los periodistas que todavía resisten son reprimidos, amenazados y están en la lista negra. La mayoría están desempleados, es la mejor manera de hacerles callar", sostiene.
Con todo, esta periodista reclama la vuelta de la ERT: "Si la dejan de lado no habrá libertad de expresión en Grecia. Es más el principio de lo que la televisión pública representa que en lo que se ha convertido".
Foto: Simela Pantzartzi / EFE
Fuente: 20 minutos

La nueva realidad de los medios: la evolución del periodismo de investigación al periodismo del ‘tuit’

El Estudio sobre Periodismo Digital 2013 señala que el 30% de los medios da prioridad a la edición digital, el 40% ofrece apps móviles y el 51% busca noticias en redes sociales de microblogging
Las redacciones y editoriales de todo el mundo han incorporado ampliamente las tecnologías digitales, lo cual está cambiando la forma de trabajar de los medios de comunicación. Es una de las conclusiones del último Estudio sobre Periodismo Digital 2013 realizado por Canela PR en colaboración con Oriella, Red de Agencias Independientes de Relaciones Públicas. Basado en una encuesta a 545 periodistas de 12 países de Europa (incluido España), Asia-Pacífico y América, analiza cómo las tecnologías digitales impactan en la forma de buscar y publicar las noticias.
El estudio de este año (la sexta edición) detecta cambios importantes en la manera en que las publicaciones encuentran y comunican las historias. Un 30% de los medios participantes da prioridad a la edición digital y publica las noticias a medida que suceden. También aumenta el uso de las aplicaciones móviles, los vídeos de producción propia y las redes sociales como fuentes de noticias.

Nuevos ingresos, poca rentabilidad
Las tecnologías digitales modifican los modelos de ingresos de los medios. Un 40% de las cabeceras dispone de una aplicación móvil, el doble que hace dos años, y el uso de las apps de pago para monetizar contenido ha aumentado un 30% desde 2012. Sin embargo, los periodistas se muestran prudentes respecto a la rentabilidad generada por los formatos digitales. Únicamente un 20% de los medios de comunicación obtiene más ingresos en el canal online que en el canal tradicional, porcentaje que baja al 18% en el caso de España. La razón es que, para el 64% de los encuestados en nuestro país, los medios tradicionales continúan teniendo más prestigio que los medios digitales, a pesar de que según su percepción los medios online registran más audiencia que los convencionales.
Por otro lado, la situación económica de los medios de comunicación sigue siendo complicada. Solo un 36% de los encuestados a nivel global opina que este año aumentarán los ingresos de su medio, porcentaje que cae al 20% en el caso de España. En lo que se refiere al tamaño de la plantilla, en todos los países excepto Alemania la norma general son los recortes. En España el 45% de los periodistas prevé que la plantilla de su medio disminuirá, frente al 55% que espera que se mantenga o crezca. El estudio cita los ejemplos de Time en Reino Unido, que este año despidió al 6% de su plantilla y de El País en España, que ha reducido un tercio su equipo y recortado el sueldo al resto.

En medio del cambio tecnológico, perviven los valores
El estudio señala que los periodistas utilizan los medios sociales para encontrar noticias, pero siguen dando más importancia a las fuentes de confianza y a sus contactos. Por ejemplo, el 51% de los periodistas reconoce que busca nuevas historias en microblogs como Twitter, pero solo cuando ya conoce a la fuente que está detrás de ellas. Cuando no conoce a dicha fuente, el uso de estos medios cae a la mitad, el 25%. Por el contrario, el 59% de los encuestados asegura que halla nuevas noticias en “conversaciones con expertos de su sector.” En España, el 74,6% de los encuestados recurre principalmente a expertos del sector y a redes sociales de fuentes que conoce para buscar nuevas historias, seguidos por las agencias de noticias (72,9%) y las agencias de comunicación (66,1%).
Las fuentes en las que más confianza tienen los periodistas son los académicos y otros expertos, de quienes se fían el 70% de los comunicadores; los expertos técnicos de las empresas (63%); y los analistas (49%). Los presidentes de las empresas merecen la confianza de solo el 41%. Pero las fuentes menos fiables son los políticos, las agencias de comunicación, los responsables de marketing y los community manager: todos generan más desconfianza que confianza entre los periodistas.
En España, las fuentes que tienen más credibilidad son también los académicos y expertos, (89,6%), los expertos técnicos de las empresas (77,5%) y los otros periodistas (65,5%). En cambio, los que generan más desconfianza son los políticos (no confían en ellos el 48%), los responsables de marketing (45,6%) y los community manager junto con los lectores (no son creíbles para el 39,2%).

La actitud de los periodistas ante su trabajo
A pesar de tantos cambios, el estudio confirma que los periodistas siguen siendo optimistas respecto a su trabajo. El 35% considera que los medios digitales han mejorado la calidad de su periodismo en los últimos dos años. Sin embargo, el modelo digital también provoca quebraderos de cabeza: casi un tercio (32%) tiene dificultades para mantenerse al día con las novedades de las redes sociales.
La creciente importancia de los medios digitales afecta directamente a las condiciones de trabajo de los periodistas. Un 46% de los encuestados señala que tiene que producir más contenidos, frente al 40% del año pasado. En España el porcentaje es del 37,1% y el 27,1% reconoce que se le exige crear varias versiones de la historia para los diferentes canales o, incluso, ponerse ante las cámaras (7,1%).

La nueva realidad de los medios
Robin Grainger, Director de la Red de Agencias de Relaciones Públicas Oriella, señala: “El estudio sugiere que 2013 es un año decisivo para los medios de todo el mundo. La creciente prioridad de la información digital, el vídeo, las noticias en tiempo real, el contenido móvil y el periodismo ciudadano ejemplifican lo que hemos llamado ‘La nueva realidad de los medios’. A medida que estas tendencias se aceleran, están cambiando las reglas del juego para los medios de comunicación y los periodistas.”
Deborah Gray, Directora de Canela PR, añade: “Podemos llegar a una polarización de la producción periodística. En un extremo, las noticias breves tipo ‘tuit’ ofrecerán una cobertura casi en tiempo real de los acontecimientos en formato impreso y en vídeo, optimizada para pantallas pequeñas. En el otro, encontraremos piezas de periodismo de investigación más extensas. El periodismo ‘breve pero más rápido’ también puede dar más visibilidad a los medios (y por lo tanto un mayor tráfico) en los resultados de búsqueda, lectores de noticias y agregadores sociales como Flipboard y Pulse News.”

Estudio sobre Periodismo Digital de Oriella
El Estudio sobre Periodismo Digital de Oriella se llevó a cabo por primera vez en 2008 y mide la adopción de las tecnologías sociales y digitales en el sector de los medios de comunicación. Esta 6ª edición se hizo entre abril y mayo de 2013 mediante una encuesta online a 545 periodistas de 12 países del ámbito audiovisual, nacional, estilo de vida, regional, prensa especializada y blogs de Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Italia, Nueva Zelanda, Rusia, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos. En cada país se encuestó a una media de 38 periodistas. En España han participado 78 profesionales de los medios impresos, audiovisuales y de Internet.
Fuente: oriellaprnetwork.com